Atos - 16 Février 2022 - 03h57

• Selected response: B : Non, cela pose trop de questions en termes de disponibilité effective de ces ressources dans d’autres pays, et de souveraineté énergétique (dépendance aux importations)

La réponse A, ça revient à dire « détruisons la nature dans les autres pays pour continuer à brûler la chandelle par les deux bouts » De plus, je remets ma réponse à une question précédente : Pour la dépendance énergétique, il faut prendre en compte les volumes et la diversité des pays exportateurs suivant les énergies. Là-dessus, la dépendance à l’uranium ou au thorium c’est bien moins grave que continuer à dépendre des importations énormes d’énergie fossile. Quand à les remplacer par de l’hydrogène et/ou du méthane de synthèse, ça restera des volumes énormes donc c’est faire le pari qu’on aura la balance commerciale pour continuer à encaisser de telles sorties d’argent.