Thème 7 : Quelle répartition par secteur (bâtiment, transport, agriculture, déchet, industrie, production et transformation d’énergie) de l’effort supplémentaire pour le rehaussement de l’objectif climatique à l’horizon 2030 ?

Question 1) Orientation préférentielle pour la répartition de l’effort supplémentaire resultant du réhaussement de l'objectif européen

Selon vous, il est préférable de :


  • A : Répartir l'effort supplémentaire de manière uniforme entre les différents secteurs (ils devront alors tous réduire leurs émissions de 10 points de pourcentage supplémentaires par rapport à la SNBC 2)
  • B : Répartir l’effort en gardant la répartition des niveaux d’efforts prévue dans la SNBC 2, qui mettait d’avantage l’accent sur les secteurs ou la réduction des émissions est la moins coûteuse ou la plus urgente
  • C : Faire peser davantage l’effort supplémentaire sur les secteurs qui avaient un taux d’effort moins important dans la SNBC 2.
  • Atos - 16 Février 2022 - 00h40

    • B : Répartir l’effort en gardant la répartition des niveaux d’efforts prévue dans la SNBC-2, qui mettait d’avantage l’accent sur les secteurs ou la réduction des émissions est la moins coûteuse ou la plus urgente
  • Pierre Boudes - 15 Février 2022 - 22h52

    • B : Répartir l’effort en gardant la répartition des niveaux d’efforts prévue dans la SNBC-2, qui mettait d’avantage l’accent sur les secteurs ou la réduction des émissions est la moins coûteuse ou la plus urgente
  • Green032 - 15 Février 2022 - 22h50

    • A : Répartir l'effort supplémentaire de manière uniforme entre les différents secteurs (ils devront alors tous réduire leurs émissions de 10 points de pourcentage supplémentaires par rapport à la SNBC 2)
  • Amelie - 15 Février 2022 - 22h40

    • B : Répartir l’effort en gardant la répartition des niveaux d’efforts prévue dans la SNBC-2, qui mettait d’avantage l’accent sur les secteurs ou la réduction des émissions est la moins coûteuse ou la plus urgente
  • clem1co - 15 Février 2022 - 22h33

    • B : Répartir l’effort en gardant la répartition des niveaux d’efforts prévue dans la SNBC-2, qui mettait d’avantage l’accent sur les secteurs ou la réduction des émissions est la moins coûteuse ou la plus urgente
  • pierrepoulpe - 15 Février 2022 - 22h19

    • B : Répartir l’effort en gardant la répartition des niveaux d’efforts prévue dans la SNBC-2, qui mettait d’avantage l’accent sur les secteurs ou la réduction des émissions est la moins coûteuse ou la plus urgente
  • Phou - 15 Février 2022 - 22h06

    • B : Répartir l’effort en gardant la répartition des niveaux d’efforts prévue dans la SNBC-2, qui mettait d’avantage l’accent sur les secteurs ou la réduction des émissions est la moins coûteuse ou la plus urgente
  • MurielF - 15 Février 2022 - 19h53

    • B : Répartir l’effort en gardant la répartition des niveaux d’efforts prévue dans la SNBC-2, qui mettait d’avantage l’accent sur les secteurs ou la réduction des émissions est la moins coûteuse ou la plus urgente
  • TonyJ - 15 Février 2022 - 19h17

    • B : Répartir l’effort en gardant la répartition des niveaux d’efforts prévue dans la SNBC-2, qui mettait d’avantage l’accent sur les secteurs ou la réduction des émissions est la moins coûteuse ou la plus urgente
  • Harper - 15 Février 2022 - 19h15

    • B : Répartir l’effort en gardant la répartition des niveaux d’efforts prévue dans la SNBC-2, qui mettait d’avantage l’accent sur les secteurs ou la réduction des émissions est la moins coûteuse ou la plus urgente

J'ajoute ma contribution

La consultation est désormais fermée. Merci pour l'ensemble de vos contributions !

Retour en haut de page