Parler de culture du bas carbone est paralogique !

Arzi77 - 14 Février 2022 - 23h15

Après une transition énergétique réussie: il y aura moins de carbone fossile et... davantage de "carbone N o n fossile" (comme dans le "Bio-gaz"... la "Biomasse énergie"... ou même des immeubles en bois.) Selon l'Ademe, les facteurs d'émissions d'1 kg de carbone organique sont 5 à 10 fois plus faibles que ceux d'1 kg de carbone fossile. Il s'agit donc d'une contribution importante à la réduction des émissions de "CO2 f o s s i l e" ! Souvenons nous que notre température et notre motricité dépendent du carbone organique de notre nourriture, que nous transformons en gaz carbonique par la respiration ! Ce que désigne l'expression "Culture du bas carbone" est en réalité un ensemble de bonnes pratiques, (soutenables et résilientes...), libérées de leur dépendance aux énergies fossiles, c. à d. "bas carbone fossile" ! Il me semble que ceux qui, en lisant ce qui précède, songeront: "Cela va sans dire !" se trompent: lorsque je perçois une contradiction dans un discours, il perd toute crédibilité. Et cela d'autant plus qu'un gouvernement n'est soumis à aucune exigence de cohérence: rien ne garantit qu'un ministère n'agit pas dans un sens opposé à l'action d'un autre ministère ! De nombreux accords UE de libre échange, (comme par exemple le CETA), sont incompatibles avec la réduction des émissions objet de l'accord de Paris sur le climat ! (Cf. le sage "Principe de cohérence" qui figure page 495 du 1er rapport de la CCC ? Celui remis à E. Born en Juin 2020 ? Pas celui ré-écrit pour de... ténébreuses raisons par les organisateurs, en Février 2021 !) Il me semble que parler de stratégie nationale bas carbone (la fameuse "SNBC"...), est paralogique: lorsque la SNBC aura atteint son objectif, il y aura certes moins de carbone fossile. On peut cependant prévoir que les usages du bois, du bio gaz ou de la biomasse-énergie se seront développés: il y aura davantage de carbone non fossile. A plus d'un titre... il serait bien préférable de parler de "dé-fossilisation du PIB" plutôt que de sa "dé-carbonation" !